[崔承喜 100シーン] 50. 安漠の名前

崔承喜の夫安弼承はなぜペンネームを持つことになったのか？ 安漠というペンネームは石井漠の名前を模倣したものなのだろうか？ 安漠という名前にはどんな意味が込められていたのだろうか？

 

崔承喜は1931年5月9日に安弼承（1910年～？）と結婚した。 兄の崔承一と彼の友人朴英熙が仲介した結婚だった。 崔承喜と安弼承は、出会って約3か月の交際の末、清涼里の料理店『清涼園』で結婚式を挙げた。

 

 

『京城日報』や『朝鮮新聞』、『毎日新報』や『東亜日報』、『朝鮮日報』などの日刊紙だけでなく、『別建功』や『三千里』といった月刊誌も崔承喜の結婚ニュースを報じた。 その前日の5月8日は徳恵翁主の結婚日だったため、メディアや世間の関心はかなりの部分がそこに集中していたにもかかわらず、崔承喜の結婚ニュースも関心を失わなかった。

 

特に人々の関心は新郎が誰かに集中し、その主人公が「書生·安弼承」であることが知られると、人々は意外だという反応を示した。 当時の常識では、崔承喜のような芸術家は富豪の妻になると予想されていたからだろう。 さらに、安弼承がプロの文士、つまり左翼系の文学者であることが知られると、人々の驚きは増幅された。

 

安弼承は日本の早稲田大学の在学生で、すでに安漠というペンネームで活動している文学評論家だった。 しかし、安漠というペンネームに対する誤解が生じ、現在も続いている。 「漠」というペンネームは、崔承喜の師である石井漠の名前から取られたという主張である。

 

 

この主張の根拠は乏しい。 南北朝鮮と日本で出版された10冊の評伝の中で、この主張を記述したのは鄭秀雄（2004年、372ページ）と姜俊植（2012年、85ページ）だけである。 鄭昞浩（1995年、61ページ）は安漠という名前は石井漠を模倣したものではなく、「いわゆるペンネームとして雑誌社が付けた名前だ」と説明した。 崔承喜は『私の自敍伝』（1936年、96ページ）で安漠との初めての出会いをこう記述した。

 

「彼は安弼承といふ名よりも安漠といふ名で通つてゐました。後にたつて石井先生の御名を無斷で拜借してゐるが、怪しからんといふやうな噂も出ましたが、安漠といふ名は自分で付けたものではなく執筆してゐた新聞社が勝手に付けたペンネームで、それが一般の彼を呼ぶ名となつてしまつたのです。」

 

それでも今日の多くの研究書やインターネットの投稿は「安幕というペンネームが石井爆を模倣したものである」という主張を受け入れている。 実際、検証が徹底しているウィキペディアも例外ではなかった。 この主張はすでに都市伝説となってしまった。

 

詩人の白夔行（1912-1996）が日本の詩人石川琢木（1886-1912）の名前の一部を取り入れて白石という筆名を名付けたことは広く知られている事実である。 したがって、安弼承が石井漠の名前を持ち出してペンネームとして使用したとしても不思議ではない。 さらに、安弼承が妻への愛と妻の師への敬意を示したのであれば、当時も今も美談と見なされるべきではない。

 

 

しかし、いくら「もっともらしい」と言っても、この主張は事実ではない。 安弼承が崔承喜と結婚したのは1931年5月で、初めて会ったのはその数ヶ月前の1931年2月頃だった。 しかし、安漠というペンネームがメディアに登場したのは、少なくともそれより2年前の1929年7月だった。安弼承は崔承喜を紹介されるずっと前から安漠というペンネームを使っていたのだ。

 

当時、東京の留学生たちは休暇を利用して朝鮮を巡り、演劇公演や講演会を開催しており、そこに安弼承も講演者として含まれていた。 これを報じた1929年7月16日の『東亜日報』（3面）の記事には、彼の名前が安漠として紹介されている。 崔承喜に会うずっと前の出来事だ。 崔承喜の自敍伝が事前に翻訳されていれば、評伝や研究書、ウィキペディアがミスを犯さなかっただろう。

 

ただし、安弼承に「安漠」というペンネームを与えたのがどの新聞社であったかは明確には明らかにされていない。 崔承喜は幕の名前を付けたのが「新聞社」だと言ったが、鄭昞浩（1995）はこれを「雑誌社」と記述した。

 

 

鄭昞浩の言う通り「雑誌社」だったなら、日本のプロレタリア芸術同盟の機関紙『ナフ』だったかもしれない。 この雑誌の1931年3月号に安漠が「朝鮮におけるプロレタリア芸術運動の現実的状況」という1万5千字（10ページ）の論文を発表したからだ。

 

一方、1932年の『思想月報』第1巻第10号にも安幕の「朝鮮プロレタリア芸術運動略史」という長文の論文（51ページ）が掲載されているが、この刊行物は朝鮮総督府高等法院検査局が思想犯の動向を監視する目的で発行したものであり、高等検査官が安漠に筆名を付けたはずがない。

 

安漠というペンネームを推したのが新聞社であったなら、『中外日報』であった可能性が高い。 安漠は1930年の一年間だけでも「マルクス主義芸術批評の基準」や「組織と文学」、「朝鮮プロ芸術家の差し迫った緊急任務」など、長文の評論を次々に連載し、『中外日報』の主要執筆陣として活躍したからである。

 

 

私は安漠のペンネームを決めてくれたのは雑誌社ではなく、『中外日報』だと判断した。 当時、『中外日報』の執筆陣にはアン·ピルスンが二人いたため、その二人を区別する必要があったからだ。 もう一人の安必承（1909年-？）は、安幕と年齢が似ており、文壇活動の時期も重なり、朝鮮語の名前まで完全に同じだった。 『中外日報』は、安必承が1歳年上だったため、年下の安弼承に「安漠」というペンネームを使うよう勧めたと見られる。

 

では、『中外日報』は安弼承にどうして安漠という名前を勧めたのだろうか？ 社会主義的な傾向を持つ『中外日報』が「漠」という特定の名前を付けたのは、実力があり有望なカフ評論家安弼承に、社会主義理論家マルクス（Karl Marx）に似た名前を付けたかったからではないかと推測される。(jc, 2026/6/20) ⓒ 趙正熙