[崔承喜100シーン] 40. 北門洞19通11号

日本が作成した『土地登記簿』を調査すると、崔承喜の一家が法的に所有していた住所は3つだった。 需昌洞198番地と西大門町1丁目122番地、そして玉川洞65番地だった。

 

需昌洞198番地は1911年6月27日に父崔濬鉉の名義で取得され、1923年5月5日に売却された。西大門正1丁目122番地は1917年5月29日に父崔濬鉉の名義で取得され、1918年7月5日に売却された。 玉川洞65番地は、1929年4月6日に母親の朴容卿の名義で取得され、1936年7月2日に売却されたことが判明した。

 

 

これらの住所はすべて日本による植民地時代の住所である。 1911年から朝鮮総督府は大韓帝国の『土地臺帳』を日本語に翻訳し『土地登記簿』を作成したが、このとき大韓帝国の住所体系を日本帝国の住所体系に変更した。 当時のソウルの日本式住所は府-部-町/洞-番地の体系であったのに対し、大韓帝国の住所は府-署-坊-契-洞-統戸の体系であった。

 

例えば、日本式住所「京城府西部需昌洞198番地」の大韓帝国式住所は「漢城府西署仁達坊奉常寺契北門洞18通5号」であり、「京城府西部西大門町1丁目122番地」は「漢城府西署餘慶坊長生洞契中芳橋洞27通10号」であり、「京城府西部玉川洞65番地」の大韓帝国式住所は「漢城府西署後門洞156通8号」であった。

 

また、崔濬鉉が法的に所有している記録はないが、実際に居住していた住所は「需昌洞134番地」と「体府洞137番地」であった。 需昌洞134番地の大韓帝国式住所は「仁達房內需司契內需司洞24通7号」であり、体府洞137番地の大韓帝国式住所は『土地登記簿』に記録されていなかった。

 

 

しかし、1910年5月8日の『皇城新聞』（3面）に掲載された次のような広告文には、崔濬鉉が居住していた住所がもう一つ登場した。

 

「本面結屯事件により各地主が会議を開き、訴冤した件は京地主の僉位もすでに了承されており、私らを代表に選定し、上部に更訴次として上京いたしましたので、京地主の僉座は西部仁達坊北門洞上隅大路沿いの十九通十一号、崔俊賢様のご自宅へ速やかにご訪問くださいますようお願い申し上げます。 江原道洪川郡今勿山面の地主代表である崔鼎鉉、金応植などの告白」

 

洪川郡金物山面（=南面）で起きた「結屯事件」については別途検証するが、少なくともこの広告文から分かるのは、崔濬鉉が1910年5月にすでに漢城に定住しており、故郷の地主からは「京地主（=ソウル地主）」と呼ばれていたこと、そして彼の漢城の住所が「漢城府西署仁達房北門洞上宇大路沿い19通11号」だったという点である。

 

仁達坊北門洞19通11号の住所は、先に見た5つの崔濬鉉一家の所有地や居住地の住所とは異なる。 また、この住所は1910年5月現在、崔濬鉉一家が居住していた住所であるため、崔濬鉉とその家族が京城に設けた最も早い時期の住所でもある。

 

 

1911年6月27日に崔濬鉉の名義で購入された需昌洞198番地、すなわち仁達坊奉常寺契北門洞18通5号の住宅よりも早い時期に居住していた住所だからである。 さらに、北門洞19通11号と北門洞18通5号は同じ洞の似た統戸数であるため、互いに隣接した地域であったと推測される。 大韓帝国の北門洞は日本による植民地時代の需昌洞に改名されたため、崔濬鉉は1910年5月以前に需昌洞地域にもう一つの住所を確保していたことが分かる。

 

しかし、北門洞19通11号が日本による植民地時代の需昌洞の何番地だったのか、現在の住所が何であるのかを明らかにするのは困難である。 『土地登記簿』は、日帝時代の同名を知らなければ申請や閲覧ができず、解放後には2段階にわたって住所体系が変更され、今日の住所確認が不可能になるからである。

 

 

それにもかかわらず、北門洞19通11号は需昌洞198番地、西大門町1丁目122番地とともに崔濬鉉の京城定着初期の住所であることは間違いないため、崔承喜の生家を確認するために詳細な検討が必要な住所だと思う。 (jc, 2026/1/16; 2026/5/25)