[최승희100장면] 30. 다카시마 유사부로

최승희의 생년월일을 1911년 11월24일로 확정한 것은 정병호의 평전 <춤추는 최승희(1995년, 23쪽)>였다. 이 저서가 출판되기 전에는 최승희의 생일이 문헌에 따라 다양하게 서술되었는데, 그 예는 다음과 같다.

 

 

1912년생 (만슈니치니치신문, 1935년 11월29일, 5면), 1912년 1월 (<반도의 무희>의 레코드 설명문, 1936년), 1912년생 (벨기에 노동허가서, 1939년 4월20일; 멕시코 입국신청서, 1940년 10월10일; 로동신문, 1948년 8월20일), 1912년 12월24일 (서만일, <조선예술>, 1957년10월호, 68쪽), 1913년 (다카시마 유사부로, <최승희>, 1959년, 13쪽), 1911년 (강이향, 평전 <사랑의춤 생명의춤>, 1993년, 29쪽).

 

정병호는 최승희의 숙명여학교 학적부와 부친 최준현의 호적에 나타난 생년월일을 조사해 그녀의 생년월일이 1911년 11월24일이라고 밝혔고, 이후의 문헌은 이 날짜를 인용하면서 이의를 제기 하지 않았다. 예컨대 김찬정(2003년, 22쪽), 정수웅(2004년, 15쪽), 박진묵(2007년, 5쪽), 배윤희(2011년, 27쪽), 강준식(2012년, 20쪽) 등의 평전과 평양 애국열사릉의 최승희 묘비(1998년 9월19일 이장)와 이현준(2019년, 407쪽)의 연구서 등이 모두 정병호의 연구 선례를 따라 최승희의 생일을 1911년 11월24일로 명시했다.

 

 

그러나 정병호의 조사는 충분하지 않았음이 밝혀졌다. 부친 최준현의 호적상의 최승희 생일이 오기였음이 판명되었고, 호적에 맞춰 수정된 학적부의 생일도 잘못된 것으로 드러났다. 남편 안막의 호적과 여권 기록에 나타난 최승희의 생년월일은 1911년 12월25일이었고, 그나마 이 날짜는 음력 날짜였기 때문에, 이를 양력으로 환산하면 최승희의 진짜 생일은 양력 1912년 2월11일이었다. 이는 정병호 저서 이전의 다양한 문헌 기록을 포괄할 수 있는 날짜이다.

 

정병호의 생일 서술이 오류로 판명되기는 했지만, 거기에는 납득할 만한 사정이 있었다. 학적부와 부친 호적의 생년월일이 일치했으므로 누구라도 그 날짜에 확신을 가졌을 것이다. 다만 이 확신 때문에 여러 다른 문헌 기록을 포괄하기 위해서 추가 자료를 발굴하려는 노력을 중단한 것이 아쉬운 점이었을 뿐이다.

 

 

그런데 필자가 발굴한 새로운 자료로도 설명되지 않는 주장이 있다. 다카시마 유사부로(高嶋雄三郞, 1911-1993)가 평전 <최승희>에서 그녀의 생년이 1913년이라고 서술한 것이다.

 

다카시마 유사부로는 최승희-안막 부부와 절친한 사이였다. 1910년생인 안막은 와세다(早稲田)대에서 러시아 문학, 1911년생인 다카시마 유사부로는 호세이(法政)대에서 일본 문학, 1912년생인 최승희는 이시이 바쿠(石井漠) 무용연구소에서 신무용을 공부했다.

 

세 사람은 최승희의 세계 순회공연과 그 이후의 일본공연 과정에서 더욱 가까워졌다. 안막과 최승희는 <중앙공론>의 편집부 기자였던 다카시마 유사부로에게 세계 순회공연 중에 있었던 비밀스런 이야기를 자주 털어놓곤 했는데, 다카시마 유사부로는 그런 특종감을 기사화하지 않았다. 아마도 군국주의와 경찰 당국으로부터 두 사람을 보호하기 위해서였을 것이다.

 

그는 1992년 10월1일, 최승희 평전을 준비하던 정병호와 대담하면서, “최승희씨를 다시 만나지 않고서는 죽을 수 없다”고 말했을 정도였다. 이처럼 최승희 부부와 가까웠던 다카시마 유사부로가 최승희의 생년을 1913년으로 잘못 서술한 것은 의외였다.

 

 

다카시카 유사부로는 젊은 시절부터 안막-최승희 부부와 함께 어울리면서 서로의 생일을 챙겨주었을 것이므로, 안막이 자신보다 한 살 위이고 최승희는 자신보다 한 살 아래라는 점을 잘 알고 있었다. 따라서 그는 최승희가 1912년생이라고 옳게 판단했었음에 틀림없다.

 

그와 함께 다카시마 유사부로는 조선인들이 음력 생일을 양력 날짜로 사용하는 관행을 알고 있었고, 최승희가 그런 관행을 따르고 있다는 사실도 알고 있었을 것이다. 평전을 집필하면서 그는 최승희 생년 1912년도 음력날짜일 것으로 착각했던 것 같다. 그래서 다시 한 번 양력 생년으로 환산해 1913년이라고 서술했던 것으로 추측된다. (jc, 2026/6/17) ⓒ조정희