[崔承喜100シーン] 27. 学籍簿と戸籍

1937年9月10日に発行された崔承喜のパスポートには、彼女の誕生日が1911年12月24日と記されていた。 それでも多くの文献は、崔承喜の誕生日をそれより1か月早い1911年11月24日と記述している。 このエラーはなぜ発生したのだろうか？

 

それは、鄭昞浩の伝記『踊る崔承喜（1995年、24ページ）』に掲載された一枚の写真が原因だった。 崔承喜の淑明女学校の学籍簿を撮影したこの写真には、彼女の生年月日が明治44年11月24日と記されている。 日本の年號である明治44年は、グレゴリオ暦で1911年にあたる。

 

 

しかし、この写真には奇妙な点がある。 最初は12月24日と記録していたが、後に11月24日に修正したからだ。 修正は簡単に行われた。 漢字で書かれた二字を二行の斜線で消し、その右側に一を書き入れた。 このように修正された崔承喜の生年月日は定説となり、以後のすべての文献に影響を与えた。

 

私も崔承喜の淑明女学校の学籍簿を入手した。筆者のコピーはカラーでコピーされたものであるため、崔承喜の生月について追加の情報を得ることができた。つまり、最初の十二という文字のインクの色と修正された十一という文字のインクの色が異なっていたが、れは最初の記録が別の時期に、または他の人によって修正されたことを意味する。

 

 

『踊る崔承喜』（1995年、17面）によれば、鄭昞浩は鍾路区庁で崔承喜の父の崔濬鉉の戸籍も閲覧し、その際に崔承喜の誕生日も再確認したはずだ。 私も鄭昞浩より20年後に崔濬鉉の戸籍を確認したところ、崔承喜の誕生日は確かに1911年11月24日と記載されていた。

 

1937年9月に発行された崔承喜のパスポート記録異なっていた。 彼女の誕生日は12月24日として記録されている。パスポートを申請する際には戸籍謄本を提出しなければならなかったが、これは名前や性別、生年月日などの個人情報を証明するためである。 したがって、戸籍上の誕生日とパスポート申請書の誕生日は同一でなければならない。

 

崔承喜がパスポートを申請する際に提出した戸籍謄本は、父親の崔濬鉉の戸籍ではなく、夫の安漠の戸籍だった。 1931年5月に崔承喜と結婚した直後、安漠は父・安琦善の戸籍から分離し、独立した戸籍を登録した。 したがって、1937年のパスポートの記録に崔承喜の生年月日が12月24日と記されているのは、安漠の戸籍に記載された彼女の本当の生年月日がその日付だったからである。

 

 

つまり、父の崔濬鉉の戸籍に記載された崔承喜の生年月日と、夫の安漠の戸籍に記載された生年月日が異なっていたということだ。 合理的な説明は一つだけだ。 崔承喜が出生した際に父親の戸籍に誤って記載された生年月日が、結婚直後に夫の戸籍に移籍する際に修正されたものである。 したがって、崔承喜の本当の生年月日は1911年12月24日だった。

 

では、崔承喜の淑明女学校の学籍簿の記録はどうなっているのだろうか？ 最初に正しく記入された誕生日（12月24日）をなぜ間違った誕生日（11月24日）に修正したのだろうか？ これに対する合理的な説明も一つだけである。 最初に正確に記入された誕生日（12月24日）が父の戸籍に記載された生年月日（11月24日）と異なっていたため、両方の記録を一致させるために学籍簿の生年月日を修正したのである。戸籍は公文書であり、修正手続きが煩雑だったため、私文書である学籍簿の記録を修正したのだろう。

 

 

崔濬鉉の戸籍に崔承喜の誕生日が誤って記載されている理由は何だろうか？ 日本が朝鮮を占領した直後、朝鮮の戸籍を短時間で急いで日本の民籍に翻訳したからである。 この翻訳作業は行政専門家の指揮の下、専門書記によって行われたのではなく、日本軍憲兵隊の責任の下で急遽作られた朝鮮人憲兵隊員によって行われた。これについて、1985年4月5日付の『京郷新聞（5面）』に掲載されたコラムで国語学者の李熙昇(1896-1989）は次のように回顧した。

 

「日本は ··· 従来の戸籍から移記して民籍台帳を作成する際に多くの誤りが生じた。 名前の誤りや家族関係の間違い、本貫や生年月日が誤って記録されていることが頻繁にあった。」

 

父親の崔濬鉉の戸籍に崔承喜の生年月日を記入する際にも誤りが生じた。 漢字の二（に）が一（いち）として誤って記録されたため、崔承喜の誕生日が11月24日として誤って知られ、これが後に崔承喜の学籍にも影響を与えた。 (jc, 2023/11/30; 2026/1/15) ⓒ趙正熙