[中南米巡回公演] 0.崔承喜の中南米公演の取材

崔承喜(チェ·スンヒ)先生の「世界」巡回公演は3段階で取材された。 第一は「ヨーロッパ」取材で2017年5月から40日間行われた。 厚岩(フアム)文化財団の故車吉辰(チャ·ギルジン)会長の財政支援に支えられ、欧州7カ国15都市を訪問し、崔承喜の公演資料を収集し、同年末までに原稿用紙4千枚の取材記を書いた。

 

 

第2は「米国」取材だった。 崔承喜の米国公演取材は、欧州取材記の執筆中に始まった。 米国公演は欧州公演直前と直後にあったため、その関連性を調査する必要があったからだ。 特に、欧州公演レパートリーをきちんと整理するためには、1938年初めの米国公演レパートリーと1939年末と1940年初めの米国巡回公演レパートリーも調査して比較する必要があった。

 

 

第3が「中南米」巡回公演調査だが、この地域の崔承喜公演はほとんど調査されなかった。 地理的に遠く、言語の壁も侮れなかったからだ。 これまで発掘された資料自体が珍しかった。 評伝と研究書の中南米公演の叙述が極めて少ないのも資料不足のためだろう。

 

 

例えば、最も権威のある鄭炳浩（チョン·ビョンホ、1995:174-179）の崔承喜評伝も、7ヵ月間行われた中南米巡回公演の叙述に6ページを割いただけだ。 彼の評伝が403ページに達したのに比べると、非常に貧弱だ。 姜俊植(カン·ジュンシク, 2012:248-255ページ）の中南米公演の叙述も、424ページのうち6ページに過ぎなかった。

 

日本で出版された評伝も事情は同じだった。 高島雄三郎（1959:89-91ページ）の中南米巡回公演の記述は160ページの評伝のうち3ページであり、在日朝鮮人の金贊汀（キム·チャンジョン、02:232-235）の評伝も中南米公演に4ページを割いただけだった。

 

 

南米公演の現地取材は一度も行われず、先行研究もほとんどなかったため、その全貌どころか輪郭すらつかめなかった。 しかし、欧州取材経験に照らしてみると、中南米にも相当な量の崔承喜の朝鮮舞踊公演の資料が発掘されるのを待っていることが分かった。

 

しかし、中南米取材の地理的範囲が欧州に比べて4-5倍以上広いため、時間と費用がはるかに多く必要だった。 取材費用を提供する篤志家を待ちながら中南米取材を先送りしていた筆者に中南米公演取材をひとまず始められる2つの資料が現れた。

 

 

第一は米州の学者たちの研究だった。 米国のジュディ·バンジル（Judy van Zile）とメキシコのアルフレッド·ロメロ·カスティーヤ（Alfredo Romero-Castilla）だった。 パン·ジルの著書『韓国舞踊に対する見方（Perspectives on Korean Dance、2001）』には崔承喜先生に関する内容が含まれていた。

 

特にロメロ·カスティヤの論文「世界の現代舞踊:崔承喜のラテンアメリカ巡回公演(La danza moderna en el mundo: La gira Latino americana de Sai Shoki, 2017)」は崔承喜の中南米巡回公演を本格的に調査した最初の研究だった。 ただ、ロメロ·カスティヤも彼が居住して活動するメキシコを除いた他の中南米国家を直接調査していない状態だった。

 

 

第二に、米国南カリフォルニア大学（Southern California U.）とスタンフォード大学（Stanford U.）図書館に所蔵されている在米日本人移民新聞の資料が使用できるようになった。 同紙アーカイブは太平洋戦争直前まで日本移民が密集していた米西部海岸地域と中南米各国の僑民新聞だった。

 

日本語とともに英語、スペイン語、ポルトガル語などで発行されたこれらの新聞は、崔承喜の北米と中南米巡回公演をかなり詳しく報じた。 しかし、このアーカイブにも短所はあった。 日本移民が多かった北米と南米地域に対する資料は多かったが、中米とカリブ海地域の資料はほとんどなかった。

 

 

米州の学者の先行研究と在米日本移民新聞資料をもとに、私はまず崔承喜の中南米巡回公演の取材記を始めることにした。 評伝に比べてはるかに具体的な記述が可能だと判断されたためだ。 特に、崔承喜の中南米巡回公演の全体経路が把握できた。

 

しかし、崔承喜の朝鮮舞踊を観覧した中南米人の反応を整理するためには、現地資料が必要だ。 したがって、この取材記は後日の直接取材で発掘される資料で補完される予定だ。 (jc, 2023/09/21)