본문 바로가기

춘천1931공연

【春川1931公演】 4. 京春街道

1930年以来崔承喜めてきた15地方公演ると公演地選択にいくつかの傾向られた 第一幹線鉄道線上やそれに都市だった 釜山プサン14.6大邱テグ9.3)、大田テジョン2.2清州チョンジュ1.7水原スウォン1.3京釜線上都市であり開城ケソン4.9沙里院サリウォン2.4平壌ピョンヤン14.1京義線仁川インチョン6.8京仁線都市

 

第二木浦(モクポ3.5)鎮南浦(ジンナムポ3.8)しくめた港町だった 第三海州ヘジュ2.4在寧チェリョン1.91940)、仁川水原京城都市だった カッコ数字からもかるように公演都市決定人口1万人基準にしたものとられる

 

崔承喜春川公演決定したのはおそらく3番目基準つまり京城周辺都市だということによるだろう 1930春川人口1万人基準えたが海州在寧水原仁川などの京城周辺都市とはつのなっていた 鉄道がなく自動車交通事情までくなかったし劇場規模さくて収益げる可能性がほとんどなかった それなのにどうしてチェ·スンヒは春川公演ったのだろうか

 

1931年1月11日の<東亜日報>に掲載された<チェ&middot;スンヒ舞踊発表会>の作品、<彼らの行進曲>

 

これをるためには1920年代後半春川雰囲気紹介する必要がある 韓日合併以後朝鮮主要都市一定近代化経験した たとえそのような近代化日帝中国大陸侵略のための準備ではあったが鉄道港湾土地所有農業改良工業金融そして文学芸術などの分野近代化まったのは事実

 

しかし春川はそのような近代化惠澤をほとんど享受することができなかった 道庁所在地でありながら農業畜産養蚕伐木などの1次産業以外にはこれといった産業がなく都市化んでいなかった 鉄道もなく自動車道整備されていなかった これを春川市民たちは1920年代半ばから絶対的不便さと相対的剥奪感問題解決のための努力傾注した

 

まず交通手段改善要求がった 京春間自動車運行まったのは1910年代半ばで191586毎日申報によると、「内鮮自動車社京春間自動車運行事業権許可され営業開始したが自動車1のみであった 10ぎても自動車3-4増便しただけで<內鮮自動車社>京春間片道1人当たりの運賃6策定暴利をむさぼっていた

 

1922年12月5日の「東亜日報」に掲載された「內鮮自動車運輸株式会社」の広告文

 

1926710毎日申報春川繁栄策じるために組織された三五会自動車運賃"5"決議江原道当局內鮮自動車会社交渉めたとえた。 「運賃げるには道路改善必要という<內鮮自動車史>支配人主張もあった また<內鮮自動車社>独占的地位とこれを保護する江原道当局問題原因として指摘された

 

三五会問題提起1928527釜山日報再報道じられたことをると、「內鮮自動車社独占道当局庇護道路問題依然として解決されていないようにえる これに春川郡民たちは1928113総督府政務総監陳情書提出鉄道12年計画京春線除外されたことは残念であり京春自動車道でも改修してほしい要求した

 

春川市民根強要求努力<內鮮自動車社>1929415人乗りの乘合車京春線配置9には自動車運賃5げるなど改善のジェスチャーをった

 

崔承喜が1929年12月5日、朝鮮劇場で開かれた<舞踊演劇映画の夜>で舞踊を発表している。

 

一方1930春川弁護士崔白洵(チェ·ベクスン, 1897-?)春川自動車運輸株式会社設立京春自動車事業許可権獲得したことで、「內鮮自動車史独占的地位った その京春線自動車料金4504340にさらに値下げされた

 

193139毎日申報春川市民たちは<春川繁栄会>結成京春間鉄道国営自動車運輸実現策促進するとこれを具体的運動展開することを決議した報道した

 

つまり春川市民なくとも1926から不便交通問題直接解決結局京春線鉄道敷設貫徹できなかったが自動車交通問題点つずつ解決していったのである (jc2021/8/18草稿; 2024/2/18修正)